loader
bg-category
Kravspillet

Del Med Vennene Dine

Forfatterens Artikler: Theresa Manning

Begrepet "kosmeceuticals" har vært brukt i ca 20 år til å definere hudpleieprodukter med farmasøytisk-lignende fordeler; Det er skjæringspunktet mellom skjønnhet og medisin. Mange anti-aldringsprodukter faller under kosmisk paraply fordi de er spesielt utviklet for å levere fordeler som tradisjonelt bare kunne gjøres på det medisinske feltet (som via Botox og ansiktsløftning). Mens det ikke kommer noe produkt ut av en krukke, kan pumpe eller rør noen gang duplisere effekten av en ansiktsløftning, de tilbyr et mindre invasivt alternativ til de som ønsker å se så ung ut som de føler.KOLONNE: Tre "anti-agers" du trenger ikke krav er drivkraften bak alle skjønnhetsprodukter, men spesielt kosmeceuticals. De er hvordan markedsførere forklarer hva et produkt er, hva det gjør og hvorfor du trenger å kjøpe det. Ideelt sett bør krav være klare og konsise, slik at du vet nøyaktig hva du kjøper inn. Det er imidlertid en vanskelig oppgave med kosmeceuticals, siden mange ingredienser som brukes i anti-aging-produkter, har stofflignende aktivitet. Før vi går videre, tror jeg at det er viktig å identifisere forskjellen mellom narkotika og kosmetiske krav. Forskjellende lys på forskjellene kan hjelpe deg med å forstå situasjonen for markedsføringspersonellene som har til oppgave å utnytte alle produktfordelene, uten å krysse over til narkotikaområdet. Ifølge FDA er narkotika produkter - ikke inkludert mat - beregnet til å diagnostisere , kurere, behandle eller forebygge sykdom, samt produkter som er beregnet på å påvirke strukturen eller kroppsfunksjon hos mennesker eller dyr. Kosmetikk, derimot, er produkter introdusert til kroppen med den hensikt å rense, beautify, fremme attraktivitet eller endre utseendet. FDA gjenkjenner ikke begrepet "cosmeceutical;" i øynene til FDA et produkt er et stoff, kosmetisk eller begge deler. QUIZ: Er huden din frisk?

Ordforråd FYI

FDA anerkjenner ikke uttrykket "cosmeceutical"; i øynene til FDA er et produkt enten et stoff, en kosmetisk eller begge deler.

Forvirrende? Forskjellen er med det første kravet, jeg endrer strukturen i huden ved å direkte redusere rynken. med den andre påstanden endrer jeg bare utseendet på rynken, og det innebærer ikke å endre strukturen på huden. Hva betyr dette alt, og hvordan påvirker det produktkravene? La oss bruke rynker som et eksempel. En rynke er en krone i huden; hud er en struktur i menneskekroppen. Hvis jeg lager et anti-aging serum beregnet på redusere rynker, så vil FDA klassifisere det som et stoff fordi det med vilje påvirker kroppens struktur. Men - og her er hvor grensen blir uklar og grå - hvis jeg lager et anti-aldrende serum ment å redusere utseendet av rynker da er det kosmetisk fordi jeg forandrer utseendet uten å ha til hensikt å påvirke strukturen. En kosmetikk er en "overflate" behandling og kan bare endre utseendet - bare tenk på hvordan hendene til en dyktig makeup artist kan bruke fundament og concealer til skape en feilfri hudfarge!MER: Makeup for feilfri SkinSo hvordan navigerer et selskap gjennom det grå området av krav? Mange selskaper stole på "myke" krav eller krav som gjør meget generelle uttalelser for å beskrive produktet. Myke krav gjør det lettere å stille forbrukerforventninger uten å få uønsket oppmerksomhet fra F.D.A. Problemet med myke krav er at de noen ganger kan være så vage eller "myke" at de egentlig ikke betyr mye i det hele tatt. Da vil vi undersøke krav fra etikettene til faktiske skjønnhetsprodukter for å se hvordan kravspillet spilles!Kravet: Reparer utseendet på tidligere skader.Sannheten: Denne påstanden er for vag. Hva slags skade har det til skade? Taler vi om solskader, aknebeskadigelse, ikke-å-ha-hud-i-verden-til-det-var-for-sen skade? Denne påstanden går for mye til fantasien, og noen kan bli skuffet hvis deres ideer om skade og produsentens ide om skade ikke er det samme.Kravet: Adferer skadelige effekter før de blir permanente.Sannheten: Dette er et mykt krav. Hva de virkelig vil si er produktet reparerer skaden før det blir permanent.Påstanden: Du vil se en synlig forbedring av tegn på aldring, spesielt linjer, ujevn hudton og umiddelbar hydrering.Sannheten: Dette er et konkret krav. Det er klart og gir en indikasjon på hvilke områder som kan forventes å bli bedre.Påstanden: Vår avanserte teknologi reparerer utseendet på skader forårsaket av alle store miljøangrep.  Sannheten: Denne påstanden er for vag. Oversettelse: Vår avanserte teknologi reparerer skader av miljøfaktorer som UV, forurensning og ekstreme temperaturer.Kravet: Hudens fuktighetsnivå øker dramatisk.Sannheten: Dette er et mykt krav. Ethvert produkt som inneholder vann vil øke fuktighetsnivået på huden din umiddelbart. Dette ville være et sterkere krav hvis de angav hvor lenge økningen i fuktighet varede.Kravet: Natt-hudpleie som øker aktiviteten av gener.Sannheten: Denne påstanden går den fine linjen mellom narkotika og kosmetisk-boostende aktiviteten av gener påvirker kroppsfunksjonen, slik at man kan argumentere for at dette produktet er et stoff.MER: Stem-Cell hudpleie: For godt å være sant?Kravet: Intensivt styrker hudenSannheten: Denne påstanden er for vag.Det virker fascinerende, men i virkeligheten forteller det deg ikke hva du kan forvente fra produktet. Å vite hvordan du leser krav kan hjelpe deg med å gjøre bedre produktkjøp. Husk at selv om anti-aging produkter er cosmeceuticals, er de ikke stoffer. Disse produktene kan gi fordeler som å redusere utseendet på fine linjer og rynker, forbedre hudhydrering og kveld ut skinnet; men kirurgiske fordeler skyldes kirurgiske prosedyrer, så vær så snill å klare dine forventninger!

Del Med Vennene Dine

Dine Kommentarer